跳到主内容
横向对比 · 选型决策

Amp vs Codex CLI:怎么选

Amp vs Codex CLI:综合评分 3.6 vs 4,AI 编程方向横向对比。Amp:Sourcegraph 出品的多模型编码 Agent,自带密钥即免费,跨仓库代码图是最大差异。

数据核实:Amp发布 2026-09-18更新 2026-09-18核实 2026-09-18Codex CLI发布 2026-06-18更新 2026-09-30核实 2026-09-30评分方法

快速结论

1

Codex CLI 综合评分高于 Amp(4.0 vs 3.6),整体能力更强,但价格或上手门槛可能更高。

2

追求最强能力、预算充足的编程团队,选 Codex CLI——综合能力更强,适合重度使用场景。

3

两者都支持中文和国内访问,国内用户无障碍使用,选谁看具体功能偏好。

综合评分
Amp
3.6
VS
Codex CLI
4.0
领先 3 项
评分维度AmpCodex CLI
性能4.05.0
体验4.04.0
价格5.04.0
中文支持2.03.0
稳定性3.04.0
维度AmpCodex CLI
一句话定位 Sourcegraph 出品的多模型编码 Agent,自带密钥即免费,跨仓库代码图是最大差异 OpenAI 官方终端 AI 编程 Agent,GPT-6 Astra 默认驱动,支持 ACP
价格 Hobby 免费(BYOK 无费用无限额)/ Megawatt $20 月 / Gigawatt $200 月 / Teams 不额外收费 / Enterprise 定制 ChatGPT Plus/Pro/Business/Edu/Enterprise 包含 / 或按 OpenAI API 计费
平台 macos, linux, windows windows, macos, linux
开源
可自托管
中文友好(1-5) 2 3
编辑结论 把「工具费」这一层彻底抹掉的编码 Agent:自带模型密钥就完全免费。真正的差异不在价格,而在它背后是 Sourcegraph 的代码图——当一个改动横跨多个微服务仓库时,这个能力比模型强弱更决定成败。缺点是生态年轻、全英文、orbs 仍要按量付费。 Claude Code 的 OpenAI 版镜像。Plus / Pro 已含、Windows 原生沙箱、Rust 速度快,喜欢 GPT 派的人首选;Claude Sonnet 4.5 在长任务上仍略胜,喜欢 Claude 的留 Claude Code。
相关对比
相关评测