跳到主内容
横向对比 · 选型决策

Codex CLI vs OpenAI Agents API:怎么选

Codex CLI vs OpenAI Agents API:综合评分 4 vs 3.4,AI 编程方向横向对比。Codex CLI:OpenAI 官方终端 AI 编程 Agent,GPT-6 Astra 默认驱动,支持 ACP。

数据核实:Codex CLI发布 2026-06-18更新 2026-09-30核实 2026-09-30OpenAI Agents API发布 2026-09-13更新 2026-09-30核实 2026-09-30评分方法

快速结论

1

Codex CLI 综合评分高于 OpenAI Agents API(4.0 vs 3.4),整体能力更强,但价格或上手门槛可能更高。

2

追求最强能力、预算充足的编程团队,选 Codex CLI——综合能力更强,适合重度使用场景。

3

两者都支持中文和国内访问,国内用户无障碍使用,选谁看具体功能偏好。

综合评分
Codex CLI
4.0
领先 3 项
VS
OpenAI Agents API
3.4
评分维度Codex CLIOpenAI Agents API
性能5.05.0
体验4.04.0
价格4.03.0
中文支持3.02.0
稳定性4.03.0
维度Codex CLIOpenAI Agents API
一句话定位 OpenAI 官方终端 AI 编程 Agent,GPT-6 Astra 默认驱动,支持 ACP 把 Codex 的 agent harness 托管出来,长时运行、subagent 并行、沙箱可自选
价格 ChatGPT Plus/Pro/Business/Edu/Enterprise 包含 / 或按 OpenAI API 计费 API 不额外收费;按 token、工具与容器(沙箱)计费
平台 windows, macos, linux macos, linux, windows
开源
可自托管
中文友好(1-5) 3 2
编辑结论 Claude Code 的 OpenAI 版镜像。Plus / Pro 已含、Windows 原生沙箱、Rust 速度快,喜欢 GPT 派的人首选;Claude Sonnet 4.5 在长任务上仍略胜,喜欢 Claude 的留 Claude Code。 把「让 agent 在生产里活过 40 个小时」这套脏活外包出去的最省事方案。托管沙箱 + 自动上下文压缩 + subagent 并行是真正的价值点,代价是编排层锁死在 OpenAI,且公测期不支持 ZDR——跨模型平台与强合规场景应优先自部署开源 Codex harness。
相关对比
相关评测