跳到主内容
横向对比 · 选型决策

Codex CLI vs Qwen Code:怎么选

Codex CLI vs Qwen Code:综合评分 4 vs 4.4,AI 编程方向横向对比。Codex CLI:OpenAI 官方终端 AI 编程 Agent,GPT-6 Astra 默认驱动,支持 ACP。

数据核实:Codex CLI发布 2026-06-18更新 2026-09-30核实 2026-09-30Qwen Code发布 2026-06-28更新 2026-06-28核实 2026-08-02评分方法

快速结论

1

Qwen Code 综合评分高于 Codex CLI(4.4 vs 4.0),整体能力更强,但价格或上手门槛可能更高。

2

追求最强能力、预算充足的编程团队,选 Qwen Code——综合能力更强,适合重度使用场景。

3

两者都支持中文和国内访问,国内用户无障碍使用,选谁看具体功能偏好。

综合评分
Codex CLI
4.0
VS
Qwen Code
4.4
领先 2 项
评分维度Codex CLIQwen Code
性能5.04.0
体验4.04.0
价格4.05.0
中文支持3.05.0
稳定性4.04.0
维度Codex CLIQwen Code
一句话定位 OpenAI 官方终端 AI 编程 Agent,GPT-6 Astra 默认驱动,支持 ACP 阿里开源的终端 AI 编码 agent,专调 Qwen3-Coder
价格 ChatGPT Plus/Pro/Business/Edu/Enterprise 包含 / 或按 OpenAI API 计费 工具开源免费;模型按 API 计费。国内 ModelScope 每天 2000 次免费 / 国际 OpenRouter 每天 1000 次免费
平台 windows, macos, linux windows, macos, linux
开源
可自托管
中文友好(1-5) 3 5
编辑结论 Claude Code 的 OpenAI 版镜像。Plus / Pro 已含、Windows 原生沙箱、Rust 速度快,喜欢 GPT 派的人首选;Claude Sonnet 4.5 在长任务上仍略胜,喜欢 Claude 的留 Claude Code。 国内开发者的终端 agent 首选之一:开源免费、ModelScope 每天 2000 次免费额度、对 Qwen3-Coder 调优。从 Gemini CLI fork 而来体验成熟。坑:2026-04-15 砍了免费 OAuth,现在必须配 API Key;token 消耗偏高(同 Claude Code)。
相关对比
相关评测