跳到主内容
横向对比 · 选型决策

Codex CLI vs Warp:怎么选

Codex CLI vs Warp:综合评分 4 vs 3.6,AI 编程方向横向对比。Codex CLI:OpenAI 官方终端 AI 编程 Agent,GPT-6 Astra 默认驱动,支持 ACP。

数据核实:Codex CLI发布 2026-06-18更新 2026-09-30核实 2026-09-30Warp发布 2026-06-28更新 2026-06-28核实 2026-08-02评分方法

快速结论

1

Codex CLI 综合评分高于 Warp(4.0 vs 3.6),整体能力更强,但价格或上手门槛可能更高。

2

追求最强能力、预算充足的编程团队,选 Codex CLI——综合能力更强,适合重度使用场景。

3

两者都支持中文和国内访问,国内用户无障碍使用,选谁看具体功能偏好。

综合评分
Codex CLI
4.0
领先 3 项
VS
Warp
3.6
评分维度Codex CLIWarp
性能5.04.0
体验4.05.0
价格4.03.0
中文支持3.02.0
稳定性4.04.0
维度Codex CLIWarp
一句话定位 OpenAI 官方终端 AI 编程 Agent,GPT-6 Astra 默认驱动,支持 ACP Rust 重写的 AI-native 终端,块状输出 + agent + 云端 agent
价格 ChatGPT Plus/Pro/Business/Edu/Enterprise 包含 / 或按 OpenAI API 计费 Free(100-限量 AI)/ Build $20/mo 1500 credits / Max $200/mo / Business $50/seat
平台 windows, macos, linux windows, macos, linux
开源
可自托管
中文友好(1-5) 3 2
编辑结论 Claude Code 的 OpenAI 版镜像。Plus / Pro 已含、Windows 原生沙箱、Rust 速度快,喜欢 GPT 派的人首选;Claude Sonnet 4.5 在长任务上仍略胜,喜欢 Claude 的留 Claude Code。 重新发明终端 UX 的标杆:块状输出 + 现代文本编辑 + AI 命令生成确实好用,2025 开源(AGPLv3)加分。但 AI 走 credit 制,重度使用成本高,Windows 打磨不如 mac/Linux,国内网络+支付有门槛。
相关对比
相关评测