跳到主内容
横向对比 · 选型决策

Composio vs OpenManus:怎么选

Composio vs OpenManus:综合评分 4 vs 4,AI Agent方向横向对比。Composio:AI Agent 集成中间件——1000+ 工具 + 托管 OAuth + 框架无关 + MCP + 沙箱执行。

数据核实:Composio发布 2026-06-19更新 2026-06-24核实 2026-08-02OpenManus发布 2026-06-19更新 2026-06-24核实 2026-08-02评分方法

快速结论

1

Composio 和 OpenManus 综合评分接近(4.0 vs 4.0),两者能力在同一梯队,选择主要看场景而非能力差距。

2

追求最强能力、预算充足的Agent团队,选 OpenManus——综合能力更强,适合重度使用场景。

3

两者都支持中文和国内访问,国内用户无障碍使用,选谁看具体功能偏好。

综合评分
Composio
4.0
领先 2 项
VS
OpenManus
4.0
领先 2 项
评分维度ComposioOpenManus
性能5.05.0
体验4.03.0
价格4.05.0
中文支持3.04.0
稳定性4.03.0
维度ComposioOpenManus
一句话定位 AI Agent 集成中间件——1000+ 工具 + 托管 OAuth + 框架无关 + MCP + 沙箱执行 MetaGPT 团队开源版 Manus——52k+ stars / MIT / 多 agent + 浏览器自动化 + MCP + DataAnalysis
价格 Free(有月度 action 限额)/ Growth 按 action 量阶梯 / Enterprise 联系销售 MIT 完全免费开源 / 用户自付 LLM API(GPT-4o / Claude 3.5 / Qwen VL Plus 任选)
平台 api, sdk, mcp linux, macos, windows, docker
开源
可自托管
中文友好(1-5) 3 4
编辑结论 Agent 开发的『集成中间件层』——免自己写 1000 个 OAuth + token refresh + JSON schema。AWS / Zoom / Glean 在用。要省钱 / 自托管全部用 MCP server 自己接;要简单 LangChain 工具用 LangChain native tools。 想自托管复刻 Manus 全能 agent 体验 + 不愿等邀请码的开发者首选——浏览器 + 数据分析 + MCP 工具栈一站全。要 GUI / 上手即用 / 生产级稳定建议 Genspark / Flowith 付费版。
相关对比
相关评测