横向对比 · 选型决策
Composio vs Smithery：怎么选
Composio vs Smithery：综合评分 4 vs 3.8，AI Agent方向横向对比。Composio：AI Agent 集成中间件——1000+ 工具 + 托管 OAuth + 框架无关 + MCP + 沙箱执行。
数据核实：Composio发布 2026-06-19更新 2026-06-24核实 2026-08-02Smithery发布 2026-06-21更新 2026-06-24核实 2026-08-02评分方法
快速结论
1
Composio 和 Smithery 综合评分接近（4.0 vs 3.8），两者能力在同一梯队，选择主要看场景而非能力差距。
2
追求最强能力、预算充足的Agent团队，选 Composio——综合能力更强，适合重度使用场景。
3
两者都支持中文和国内访问，国内用户无障碍使用，选谁看具体功能偏好。
综合评分
Composio
4.0
领先 2 项
VS
Smithery
3.8
| 评分维度 | Composio | Smithery |
|---|---|---|
| 性能 | 5.0 | 4.0 |
| 体验 | 4.0 | 4.0 |
| 价格 | 4.0 | 5.0 |
| 中文支持 | 3.0 | 3.0 |
| 稳定性 | 4.0 | 3.0 |
| 维度 | Composio | Smithery |
|---|---|---|
| 一句话定位 | AI Agent 集成中间件——1000+ 工具 + 托管 OAuth + 框架无关 + MCP + 沙箱执行 | MCP server 注册中心——3300+ server + 一键安装 + 远程托管 + CLI + 多客户端 |
| 价格 | Free（有月度 action 限额）/ Growth 按 action 量阶梯 / Enterprise 联系销售 | 免费浏览 + 免费列出 / Pro $19/mo 无限安装 / Team $49/mo / 托管按用量 |
| 平台 | api, sdk, mcp | windows, macos, linux, web |
| 开源 | ||
| 可自托管 | ||
| 中文友好（1-5） | 3 | 3 |
| 编辑结论 | Agent 开发的『集成中间件层』——免自己写 1000 个 OAuth + token refresh + JSON schema。AWS / Zoom / Glean 在用。要省钱 / 自托管全部用 MCP server 自己接；要简单 LangChain 工具用 LangChain native tools。 | MCP 生态的 npm + 一键安装器。3300+ server 业界最广，找 server 用它没毛病。但 server 质量参差，生产用要自己审 + 注意 2025-06 的 path traversal 漏洞史。 |
相关评测
Claude Skills 实战：用 SKILL.md 让 Agent 学会部署 Nuxt 项目
Anthropic Skills 推出后，Agent 能力复用从写代码降维到写 Markdown。我们写了 5 个实战 Skill，总结出 SKILL.md 怎么写才有效，以及它和 .cursorrules、MCP 的分工。
MCP 生态实测：Smithery vs Composio vs 手搓，Agent 接工具的最优解
MCP 协议发布后，Agent 接外部工具有了哪些变化？我们用 Claude Code + 3 种方案（手搓 MCP Server / Smithery 一键安装 / Composio 托管）接 GitHub + Slack + Postgres，记录真实体验与踩坑。
PageAgent 深度评测：阿里巴巴开源纯前端 GUI Agent，一行代码让 AI 操控你的网页
PageAgent 深度评测：阿里巴巴开源的纯前端 JavaScript GUI Agent 框架，一行 script 标签嵌入任意网页，自然语言操控 UI——无需截图、无需多模态、无需后端。本文从架构原理、DOM 脱水技术、与 Playwright/browser-use 的对比、4 个真实场景和 5 类不推荐场景全面分析。