Continue.dev vs Roo Code：怎么选
Continue.dev vs Roo Code：综合评分 4.2 vs 4.2，AI 编程方向横向对比。Continue.dev：开源 AI 编程扩展，Apache 2.0 + 多模型 BYOK；2026 已被 Cursor 收购。
快速结论
Continue.dev 和 Roo Code 综合评分接近（4.2 vs 4.2），两者能力在同一梯队，选择主要看场景而非能力差距。
追求最强能力、预算充足的编程团队，选 Roo Code——综合能力更强，适合重度使用场景。
两者都支持中文和国内访问，国内用户无障碍使用，选谁看具体功能偏好。
| 评分维度 | Continue.dev | Roo Code |
|---|---|---|
| 性能 | 4.0 | 5.0 |
| 体验 | 4.0 | 4.0 |
| 价格 | 5.0 | 5.0 |
| 中文支持 | 4.0 | 3.0 |
| 稳定性 | 4.0 | 4.0 |
| 维度 | Continue.dev | Roo Code |
|---|---|---|
| 一句话定位 | 开源 AI 编程扩展，Apache 2.0 + 多模型 BYOK；2026 已被 Cursor 收购 | Cline fork 的 power user VS Code 智能体——多模式 + Boomerang Tasks + BYOK，每周多次发布 |
| 价格 | 开源免费 BYOK / Hub Starter $3·M tokens / Team $20·席·月 / Company 定制 | Apache 2.0 OSS 免费（自付 LLM tokens）+ Cloud Free / Team $99/月 / Enterprise 定制 |
| 平台 | vscode, jetbrains, cli | vscode, cloud |
| 开源 | ||
| 可自托管 | ||
| 中文友好（1-5） | 4 | 3 |
| 编辑结论 | 想要 Cursor 体验但不被锁定的开发者首选——Apache 2.0 + 任意模型 + 自托管。被 Cursor 收购后，开源仓库还在，社区版长期可用。 | 想要 Cline 的开源透明 + 更激进新特性的 power user 首选。要严格 human-in-the-loop + JetBrains 走 Cline；要团队策略 + 云端协作走 Roo Cloud Team；要纯 IDE 集成 + 不折腾走 Cursor / Copilot。 |
Aider vs Continue：终端会话派还是 IDE 自建派？2026 对比
Aider 与 Continue 2026 选型对比：两者都是开源、模型可换的路线，但 Aider 是终端里的 Git-native 会话工具，每次改动自动生成一个 commit；Continue 是 IDE 内的可配置助手，强调自定义与自托管。从 6 个维度给出明确取舍。
Cline vs Roo Code：同源衍生，2026 年该装哪个？
Cline 与 Roo Code 2026 选型对比：Roo Code 是 Cline 的衍生分支，增加了 Architect / Code / Ask 多种模式与更强的自定义能力。从产品形态、上手成本、长任务、成本可见性、计费方式与生态集成 6 个维度给出明确取舍。
Augment Code 深度评测：企业级大代码库 Agent，4 个月项目 2 周完成
Augment Code 真实评测：SWE-bench 65.4% 位居榜首的企业级 AI Coding Agent，核心壁垒是 Real-time Context Engine 实时理解超大代码库。本文写它真正解决的大代码库理解问题、Agent 自主能力深度、企业级安全合规、与 Devin / Continue 的决策边界、credit 定价经济学，以及 5 类不推荐场景。AI 之家 编辑部基于官方文档与社区公开反馈整理。
Cline 深度评测：VS Code 里的终端 Agent，免费实现 Cursor 级体验
Cline 真实评测：GitHub 35k+ star 的开源 VS Code AI Agent，支持多文件修改、终端命令执行、浏览器操控、MCP 工具调用。本文写它真正解决的 BYOK 成本问题、Agent 自主能力深度、多模型支持（Claude / DeepSeek / Ollama）、与 Cursor / Aider 的决策边界、BYOK 经济学，以及 5 类不推荐场景。AI 之家 编辑部基于官方文档与社区公开反馈整理。