横向对比 · 选型决策
Flowise vs n8n：怎么选
Flowise vs n8n：综合评分 3.6 vs 4.4，AI Agent方向横向对比。Flowise：开源 LLM 流程编排，拖拽式构建 AI 应用。n8n：自托管自动化平台。
快速结论
1
n8n 综合评分高于 Flowise（4.4 vs 3.6），整体能力更强，但价格或上手门槛可能更高。
2
追求最强能力、预算充足的Agent团队，选 n8n——综合能力更强，适合重度使用场景。
3
两者都支持中文和国内访问，国内用户无障碍使用，选谁看具体功能偏好。
综合评分
Flowise
3.6
VS
n8n
4.4
领先 2 项
| 评分维度 | Flowise | n8n |
|---|---|---|
| 性能 | 3.0 | 5.0 |
| 体验 | 4.0 | 4.0 |
| 价格 | 5.0 | 5.0 |
| 中文支持 | 3.0 | 3.0 |
| 稳定性 | 3.0 | 5.0 |
| 维度 | Flowise | n8n |
|---|---|---|
| 一句话定位 | 开源 LLM 流程编排，拖拽式构建 AI 应用 | 自托管自动化平台：200k+ 用户 + 70 LangChain 节点 + MCP 原生 + Ollama 集成 |
| 价格 | Free / 开源（Apache 2.0）/ Cloud | Self-host 免费 / Cloud Starter ~€20·月 (2.5k executions) / Pro / Business / Enterprise 阶梯 |
| 平台 | linux, docker | self-host, cloud, docker, web |
| 开源 | ||
| 可自托管 | ||
| 中文友好（1-5） | 3 | 3 |
| 编辑结论 | 不写代码也要拖拽搭建 RAG / Chatbot / Agent 流程的团队首选，基于 LangChain 生态组件丰富、可视化编排直观，但复杂流程维护难、性能一般、深度定制仍需写代码。 | Zapier / Make 的开源替代——20 步工作流和 2 步成本一样（自托管）。AI Agent + LangChain 节点让它在 2026 成为开发者首选自动化平台。要 8000+ 现成集成 + 极简上手用 Zapier；要中等复杂 + 不自托管用 Make。 |
相关对比
Dify vs Flowise：LLM 应用开发平台怎么选（2026）
Dify 与 Flowise 都是可视化 LLM 应用开发平台。一句话结论 + 决策树 + 成本对比：要开箱即用的完整产品与中文生态选 Dify，要节点级自由编排与自部署选 Flowise。
Dify vs n8n：AI 工作流平台怎么选？LLMOps 全控 vs 通用自动化对比
Dify vs n8n 2026 选型对比：Apache 2.0 LLMOps 全平台 vs Sustainable Use License 通用自动化平台，从平台定位、工作流编排、RAG 能力、模型生态、集成数、私有部署、价格模型和适合人群 8 个维度判断，帮你选对 AI 工作流平台。
n8n vs Langflow：工作流自动化怎么选？通用集成 vs LangChain 工程对比
n8n vs Langflow 2026 选型对比：Sustainable Use License 通用自动化平台 vs MIT 可视化 LangChain 画布，从平台定位、工作流编排、AI 能力、RAG、模型生态、集成数、私有部署、价格模型和适合人群 9 个维度判断，帮你选对工作流自动化平台。