横向对比 · 选型决策
Gemini CLI vs Qwen Code：怎么选
Gemini CLI vs Qwen Code：综合评分 3.8 vs 4.4，AI 编程方向横向对比。Gemini CLI：Google 开源终端 AI Agent。
数据核实：Gemini CLI发布 2026-06-25更新 2026-09-28核实 2026-09-28Qwen Code发布 2026-06-28更新 2026-06-28核实 2026-08-02评分方法
快速结论
1
Qwen Code 综合评分高于 Gemini CLI（4.4 vs 3.8），整体能力更强，但价格或上手门槛可能更高。
2
追求最强能力、预算充足的编程团队，选 Qwen Code——综合能力更强，适合重度使用场景。
3
两者都支持中文和国内访问，国内用户无障碍使用，选谁看具体功能偏好。
综合评分
Gemini CLI
3.8
VS
Qwen Code
4.4
领先 2 项
| 评分维度 | Gemini CLI | Qwen Code |
|---|---|---|
| 性能 | 4.0 | 4.0 |
| 体验 | 3.0 | 4.0 |
| 价格 | 5.0 | 5.0 |
| 中文支持 | 3.0 | 5.0 |
| 稳定性 | 4.0 | 4.0 |
| 维度 | Gemini CLI | Qwen Code |
|---|---|---|
| 一句话定位 | Google 开源终端 AI Agent，2M 上下文 + 免费额度 + Google Search grounding | 阿里开源的终端 AI 编码 agent，专调 Qwen3-Coder |
| 价格 | 开源免费 / 个人 Google 账号免费额度 / Gemini API 或 Vertex AI 按量计费 | 工具开源免费；模型按 API 计费。国内 ModelScope 每天 2000 次免费 / 国际 OpenRouter 每天 1000 次免费 |
| 平台 | windows, macos, linux | windows, macos, linux |
| 开源 | ||
| 可自托管 | ||
| 中文友好（1-5） | 3 | 5 |
| 编辑结论 | 终端 Agent 里最适合『低成本试水』的一支：免费额度大、1M 上下文、内置 Google Search。短板是产品打磨和长任务稳定性还不如 Claude Code / Codex，生产级任务建议把它当第二意见或低成本探索工具。 | 国内开发者的终端 agent 首选之一：开源免费、ModelScope 每天 2000 次免费额度、对 Qwen3-Coder 调优。从 Gemini CLI fork 而来体验成熟。坑：2026-04-15 砍了免费 OAuth，现在必须配 API Key；token 消耗偏高（同 Claude Code）。 |
相关对比
Claude Code vs Gemini CLI：终端 AI Agent 怎么选？（2026 选型指南）
Claude Code 和 Gemini CLI 都是终端原生的 AI 编码 Agent。一句话结论 + 决策树 + 价格 + 国内可用性对比：长任务与 CLAUDE.md 生态选前者，免费额度与接入门槛选后者。
Codex CLI vs Gemini CLI：两家大厂终端 Agent 怎么选？（2026 选型）
OpenAI Codex CLI 与 Google Gemini CLI 的正面比较：一句话结论 + 决策树 + 价格 + 国内可用性。已有 ChatGPT 账号选 Codex，想零成本起步选 Gemini CLI。
Kimi Code vs Qwen Code：国产终端 AI 编程工具怎么选？（2026）
Kimi Code 与 Qwen Code 都是国产终端 AI 编程工具，国内直连、中文语境好。一句话结论 + 决策树 + 价格对比：长上下文与对话体感选 Kimi，开源生态与模型可塑性选 Qwen。