横向对比 · 选型决策
MiMo Code vs OpenCode：怎么选
MiMo Code vs OpenCode：综合评分 4 vs 3.8，AI 编程方向横向对比。MiMo Code：小米开源终端 AI 编程 Agent，SWE-Bench 超越 Claude Code。
数据核实：MiMo Code发布 2026-07-04更新 2026-07-04核实 2026-08-02OpenCode发布 2026-07-04更新 2026-09-25核实 2026-09-25评分方法
快速结论
1
MiMo Code 和 OpenCode 综合评分接近（4.0 vs 3.8），两者能力在同一梯队，选择主要看场景而非能力差距。
2
追求最强能力、预算充足的编程团队，选 MiMo Code——综合能力更强，适合重度使用场景。
3
两者都支持中文和国内访问，国内用户无障碍使用，选谁看具体功能偏好。
综合评分
MiMo Code
4.0
领先 1 项
VS
OpenCode
3.8
领先 1 项
| 评分维度 | MiMo Code | OpenCode |
|---|---|---|
| 性能 | 4.0 | 4.0 |
| 体验 | 3.0 | 4.0 |
| 价格 | 5.0 | 5.0 |
| 中文支持 | 5.0 | 3.0 |
| 稳定性 | 3.0 | 3.0 |
| 维度 | MiMo Code | OpenCode |
|---|---|---|
| 一句话定位 | 小米开源终端 AI 编程 Agent，SWE-Bench 超越 Claude Code | 开源 AI Coding Agent，Claude Code 免费平替，支持 75+ 模型 |
| 价格 | 免费（MIT 协议开源） | 完全免费（BYOK） |
| 平台 | macos, linux, windows | macos, linux, windows |
| 开源 | ||
| 可自托管 | ||
| 中文友好（1-5） | 5 | 3 |
| 编辑结论 | 小米开源 CLI Agent 黑马。SWE-Bench Pro 62%、Terminal Bench 2 73% 双超 Claude Code，MIT 协议、内置免费多模态模型、记忆系统。但仅 V0.1.0，生态和稳定性有待验证。 | Claude Code 的最佳免费替代。完全开源、75+ 模型任意切换、终端原生 TUI，社区活跃度 GitHub 99.8K Star。缺点是多模型配置门槛高、稳定性依赖 BYOK 的 API 质量。 |
相关对比
Aider vs OpenCode：两个开源终端 Agent，选哪个？2026 对比
Aider 与 OpenCode 2026 选型对比：两者都是开源终端 agent、都支持换模型，但 Aider 以 Git-native 工作流与成熟的多语言支持见长，OpenCode 主打模型无关、本地优先与终端交互体验。从 6 个维度给出明确取舍建议。
OpenCode vs Claude Code：终端 AI Coding Agent 怎么选？开源平替 vs 官方 CLI 对比
OpenCode vs Claude Code 2026 选型对比：SST 开源 MIT CLI Agent（75+ 模型 BYOK）vs Anthropic 官方闭源 CLI Agent（Claude 长任务第一梯队），从形态、模型自由、长任务、TUI 体验、多会话、MCP、价格、国内门槛和适合人群 9 个维度判断，帮你选对终端 AI Coding Agent。