横向对比 · 选型决策
One-API vs Portkey：怎么选
One-API vs Portkey：综合评分 4.4 vs 3.6，AI 编程方向横向对比。One-API：国内最流行的开源 LLM 网关——Go + Docker 一键起，30+ 厂商统一 OpenAI 格式，中文 UI + 充值系统。
数据核实：One-API发布 2026-06-19更新 2026-06-24核实 2026-08-02Portkey发布 2026-06-19更新 2026-06-24核实 2026-08-02评分方法
快速结论
1
One-API 综合评分高于 Portkey（4.4 vs 3.6），整体能力更强，但价格或上手门槛可能更高。
2
追求最强能力、预算充足的编程团队，选 One-API——综合能力更强，适合重度使用场景。
3
两者都支持中文和国内访问，国内用户无障碍使用，选谁看具体功能偏好。
综合评分
One-API
4.4
领先 2 项
VS
Portkey
3.6
| 评分维度 | One-API | Portkey |
|---|---|---|
| 性能 | 4.0 | 5.0 |
| 体验 | 4.0 | 4.0 |
| 价格 | 5.0 | 3.0 |
| 中文支持 | 5.0 | 2.0 |
| 稳定性 | 4.0 | 4.0 |
| 维度 | One-API | Portkey |
|---|---|---|
| 一句话定位 | 国内最流行的开源 LLM 网关——Go + Docker 一键起，30+ 厂商统一 OpenAI 格式，中文 UI + 充值系统 | Control Panel for Production AI——AI 网关 + 全栈观测 + MCP 网关，2026 被 Palo Alto Networks 收购 |
| 价格 | MIT 开源免费 | Developer 免费 10K logs/月 / Production $49/月 100K logs / Team 大体量 / Enterprise 定制 |
| 平台 | docker, linux, windows | saas, api, sdk |
| 开源 | ||
| 可自托管 | ||
| 中文友好（1-5） | 5 | 2 |
| 编辑结论 | 国内开发者自建 LLM 网关首选——中文 UI + 国内模型全 + EPay 支付。海外团队 / 多语言客户端 / 微服务架构走 LiteLLM；面向中国境内公众提供服务需依法备案。 | 网关 + 观测一体化最完整的 SaaS。中大型团队从 PoC 走向生产、要 SOC2/HIPAA/MCP/治理走 Portkey。纯观测 → Helicone/Langfuse；自托管控制成本 → LiteLLM + Langfuse。 |
相关对比