横向对比 · 选型决策
OpenHands vs Roo Code：怎么选
OpenHands vs Roo Code：综合评分 3.8 vs 4.2，AI 编程方向横向对比。OpenHands：开源自主编程 Agent（前 OpenDevin），MIT 许可，多入口（Cloud/CLI/Local/SDK）。
数据核实：OpenHands发布 2026-06-19更新 2026-06-24核实 2026-08-02Roo Code发布 2026-06-19更新 2026-06-24核实 2026-08-02评分方法
快速结论
1
Roo Code 综合评分高于 OpenHands（4.2 vs 3.8），整体能力更强，但价格或上手门槛可能更高。
2
追求最强能力、预算充足的编程团队，选 Roo Code——综合能力更强，适合重度使用场景。
3
两者都支持中文和国内访问，国内用户无障碍使用，选谁看具体功能偏好。
综合评分
OpenHands
3.8
VS
Roo Code
4.2
领先 3 项
| 评分维度 | OpenHands | Roo Code |
|---|---|---|
| 性能 | 4.0 | 5.0 |
| 体验 | 3.0 | 4.0 |
| 价格 | 5.0 | 5.0 |
| 中文支持 | 4.0 | 3.0 |
| 稳定性 | 3.0 | 4.0 |
| 维度 | OpenHands | Roo Code |
|---|---|---|
| 一句话定位 | 开源自主编程 Agent（前 OpenDevin），MIT 许可，多入口（Cloud/CLI/Local/SDK） | Cline fork 的 power user VS Code 智能体——多模式 + Boomerang Tasks + BYOK，每周多次发布 |
| 价格 | OSS MIT 免费 / Individual Cloud 免费 BYOK / Enterprise 定制 | Apache 2.0 OSS 免费（自付 LLM tokens）+ Cloud Free / Team $99/月 / Enterprise 定制 |
| 平台 | docker, cloud, cli | vscode, cloud |
| 开源 | ||
| 可自托管 | ||
| 中文友好（1-5） | 4 | 3 |
| 编辑结论 | 想要 Devin 能力又不想为 ACU 付费 + 担心代码出境的人选 OpenHands。MIT 开源 + Docker 自托管 + BYOK 任意 LLM，是企业级自主 Agent 的开源旗手。 | 想要 Cline 的开源透明 + 更激进新特性的 power user 首选。要严格 human-in-the-loop + JetBrains 走 Cline；要团队策略 + 云端协作走 Roo Cloud Team；要纯 IDE 集成 + 不折腾走 Cursor / Copilot。 |
相关对比
Cline vs Roo Code：同源衍生，2026 年该装哪个？
Cline 与 Roo Code 2026 选型对比：Roo Code 是 Cline 的衍生分支，增加了 Architect / Code / Ask 多种模式与更强的自定义能力。从产品形态、上手成本、长任务、成本可见性、计费方式与生态集成 6 个维度给出明确取舍。
Devin vs OpenHands：买托管服务还是自建开源平台？2026 对比
Devin 与 OpenHands 2026 选型对比：Devin 是开箱即用的云端 AI 软件工程师，按算力单位计费；OpenHands 是可自托管的开源 agent 平台，社区活跃。从产品形态、上手成本、长任务、国内可用性、计费与生态 6 个维度给出明确取舍。