Claude Haiku 4
Anthropic Claude Haiku 4 轻量快速模型,价格为 Sonnet 4 的 1/3、推理速度约 3 倍,工具调用与指令跟随保持 Claude 家族水准,适合代码补全、IDE 实时辅助、批量处理与高并发 Agent 场景。
发布 2026-06-21更新 2026-09-24核实 2026-09-24规格
- 厂商
- Anthropic
- 发布日期
- 2025/5/22
- 类型
- llm
- 上下文窗口
- 200K tokens
- 最大输出
- 16K tokens
- 定价
- Input $1/M · Output $5/M
- API 兼容
- anthropic
基准测试
优势
- •速度极快,3 倍于 Sonnet 4
- •价格仅为 Sonnet 4 的 1/3
- •200K 上下文,与 Sonnet 4 一致
- •编程能力远超同价位竞品
- •适合高并发、低延迟场景
不足
- •推理能力不如 Sonnet 4 / Opus 4
- •复杂编程任务不如 Sonnet 4 稳定
- •16K 输出窗口偏短
- •国内无官方 API
适用场景
2026-09-24 核对(本卡已属存量参考):Claude Haiku 4 发布于 2025-05-22,与 Sonnet 4 / Opus 4 同期。此后 Anthropic 的轻量档已多次迭代(本站另有 Claude Sonnet 5、Claude Fable 5.1 等新卡),且官方已随 2026-09-22 的 Claude Opus 5.5 预告 Claude Haiku 5.5 将在未来数周发布。新项目请优先评估当前 Haiku 档,本卡保留为「Haiku 4 代的能力与成本基线」参考。另需注意:模型名
claude-haiku-4-20250522中的日期后缀是快照标识,官方可能下线旧快照,接入时建议显式锁定并关注官方弃用公告。
概述
Claude Haiku 4 是 Anthropic 于 2025 年 5 月与 Sonnet 4 / Opus 4 同步发布的轻量模型。定位为"快速 + 低成本"选项,速度是 Sonnet 4 的 3 倍,价格仅 1/3。
核心能力
极速响应
Haiku 4 的首 token 延迟约 0.5 秒,是 Sonnet 4 的 1/3。对于实时代码补全、流式聊天等场景,这个速度差异至关重要。
实测吞吐:
| 场景 | Haiku 4 | Sonnet 4 |
|---|---|---|
| 首 token 延迟 | ~0.5s | ~1.5s |
| 流式吞吐 | ~80 tok/s | ~50 tok/s |
| 1K 字回答总时长 | ~2s | ~6s |
编程能力不打折
SWE-bench Verified 56.1%,远超同价位的 GPT-4o-mini(33.2%)和 Gemini Flash(43.8%)。在代码补全场景下,Haiku 4 的体验接近 Sonnet 4 的 80%。
200K 上下文
与 Sonnet 4 共享 200K 上下文窗口。可以用低成本处理长文档、全文件分析等任务。
Prompt Cache 仍然支持
Haiku 4 同样支持 prompt cache,Cache Read 价格只有 $0.10/M——便宜到几乎可以忽略。高频固定 prompt 场景务必开启。
API 调用示例
from anthropic import Anthropic
client = Anthropic()
# 极致速度场景:流式 + 短 max_tokens
with client.messages.stream(
model="claude-haiku-4-20250522",
max_tokens=500, # 不要默认 16K,限制输出长度提速
temperature=0,
messages=[{"role": "user", "content": prompt}],
) as stream:
for text in stream.text_stream:
yield text
批量处理(Batch API)
Haiku 4 配合 Anthropic Batch API,价格再 -50%(变成 Input $0.5/M · Output $2.5/M),24 小时内返回。适合:
# 提交 10000 条要分类的文本
batch = client.messages.batches.create(
requests=[
{
"custom_id": f"task-{i}",
"params": {
"model": "claude-haiku-4-20250522",
"max_tokens": 100,
"messages": [{"role": "user", "content": f"分类:{text}"}],
}
}
for i, text in enumerate(texts)
]
)
# 轮询 batch.id 直到 status='ended'
万级任务用 Batch 一晚就出,成本是单条同步调用的 1/2。
定价
| 项目 | Haiku 4 | Sonnet 4 | 倍数 |
|---|---|---|---|
| Input | $1/M | $3/M | 3× |
| Output | $5/M | $15/M | 3× |
| Cache Read | $0.10/M | $0.30/M | 3× |
| Batch(-50%) | $0.5/$2.5 | $1.5/$7.5 | 3× |
一个月用 10 亿 token(Input/Output 各半):
- Sonnet 4: $9,000
- Haiku 4: $3,000
- Haiku 4 + 50% cache: $1,650
- Haiku 4 + Batch: $1,500
在 Cursor / IDE 中的角色
Cursor / Windsurf 等 IDE 内部通常分两档模型:
- Tab 自动补全 / Cmd+K 小改动 → 用 Haiku 4 这类速度优先模型
- Composer 多文件改写 / Agent → 用 Sonnet 4 这类质量优先模型
如果你自建 IDE 集成,参考这个分层。
Haiku 4 vs 同价位竞品
| 模型 | Input | Output | SWE-bench | 速度 |
|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4 | $1/M | $5/M | 56.1% | |
| GPT-4o-mini | $0.15/M | $0.60/M | 33.2% | |
| Gemini 2.5 Flash | $0.075/M | $0.30/M | 43.8% | |
| DeepSeek-V3 | ¥1/M | ¥2/M | 61.2% |
GPT-4o-mini / Gemini Flash 便宜 5-10 倍,但 SWE-bench 差一大截。Haiku 4 是"轻量级里编程最强",DeepSeek-V3 是"国内便宜里编程最强"。
三档模型怎么选
| 场景 | 推荐 | 理由 |
|---|---|---|
| 代码补全/实时建议 | Haiku 4 | 速度优先 |
| 主力编程/代码审查 | Sonnet 4 | 质量优先 |
| 深度推理/长文写作 | Opus 4 | 能力优先 |
| 批量处理 10 万条数据 | Haiku 4 + Batch | 成本优先 |
| Agent 多步工具调用 | Sonnet 4 | 稳定性优先 |
| 国内项目预算敏感 | GLM-5.2 / DeepSeek-V3 | 直连且更便宜 |
适用 / 不适用清单
适合:
- 代码自动补全(Cursor Tab / Copilot 风格)
- 实时聊天机器人 / 客服
- 大批量分类 / 抽取 / 摘要
- 工具调用前置的简单 router 模型
- 日志解析 / 语义提取
不适合:
- 复杂多步推理(用 Sonnet 4 / Opus 4)
- 多文件代码重构(用 Sonnet 4)
- 长文写作(16K 输出窗口不够)
- 法律 / 医疗 / 金融的严格场景(用 Opus 4)
避坑清单
- 别忘 max_tokens:不显式设的话默认值很大,浪费速度和钱。
- 16K 输出限制:长文档处理时让模型分段输出。
- Cache 也要开:哪怕 Haiku 已经很便宜,固定 prompt 部分 cache 后又能再省 50%。
- 复杂任务不要硬凑:模型选错宁可重路由也别让 Haiku 4 硬扛——你省的钱会在用户体验上还回去。
- 快照名会退役:
claude-haiku-4-20250522这类带日期后缀的是快照 ID,官方会定期下线旧快照。生产环境请写别名或锁定后立即订阅官方弃用公告,否则某天直接 404。 - 别拿本卡的「首 token 0.5s」当 2026 年的基准:该实测数据对应 2025 年发布期,延迟还取决于你的区域、网络与并发,请以自家压测为准。
FAQ
Q: Haiku 4 现在还值得用吗? A: 分两层看。能力层:SWE-bench Verified 56.1% 在今天仍是「轻量档里相当能打」的水平,代码补全、分类抽取、router 前置这类任务依然适用。时效层:它是 2025-05 的型号,后续轻量档已有迭代,且 Haiku 5.5 已在 2026-09 预告。新项目先查当前 Haiku 档,本卡作为基线与迁移对照更有价值。
Q: Haiku 4 和 Sonnet 4 怎么分工最省钱? A: 典型做法是两级路由:用 Haiku 4 做意图识别、分类、抽取、router 等「高频 + 简单」的前置环节,把判定为「复杂」的请求升级到 Sonnet 档。配合 prompt cache(Haiku 缓存读仅 $0.10/M),前置环节的单位成本可以压到极低。
Q: 为什么我开启缓存后没省钱? A: 三个常见原因:① 缓存默认生命周期只有 5 分钟,请求间隔太长会失效,反而白付写入价;② 把变化的内容(用户新消息、时间戳)放在了前缀里,一变就整体 miss;③ 前缀只用一次——写入价比标准输入还贵,只有第二次及以后命中才回本。详见 Prompt Caching。
延伸阅读
- 同系兄弟:Claude Sonnet 4 / Claude Opus 4 / Claude Sonnet 5
- 最新旗舰:Claude Opus 5.5 / Claude Fable 5.1
- 省钱原理:Prompt Caching · Token
- 速度优化:Context Engineering
相关工具
Aider vs Claude Code:终端 AI 编程双雄怎么选
Aider vs Claude Code 2026 选型对比:开源 BYOK 多模型 vs Anthropic 订阅长任务 Agent,从编程能力、多模型支持、价格、Git 集成、国内可用性和适合人群判断,帮你选对终端 AI 编程工具。
Cursor vs Aider:GUI IDE 还是 CLI?2026 对比
Cursor vs Aider 2026 选型对比:GUI IDE vs Git 原生 CLI,从 Composer vs Architect 双模型、Tab 补全、多模型 BYOK、价格计费、开源与否和适合人群判断,帮开发者选对。Cursor 是闭源 VS Code fork 月费 $20,Aider 是开源 Apache-2.0 CLI 自带 API key。
Augment Code vs Cursor:企业 AI 编程怎么选?Context Engine vs AI IDE 对比
Augment Code vs Cursor 2026 选型对比:Context Engine 全仓索引的企业 AI 平台 vs SpaceX 收购的 AI IDE 天花板,从形态、Context 覆盖、长任务、价格、合规、中文支持和适合人群 8 个维度判断,帮你选对企业 AI 编程工具。
Claude Code vs Cline:CLI AI Agent 怎么选?2026 对比
Claude Code vs Cline 2026 选型对比:Anthropic 官方闭源 CLI Agent vs Apache-2.0 开源 VS Code 插件。从模型绑定、工作流、MCP 支持、价格、隐私和适合人群 6 个维度帮你选对 CLI AI 编程工具。
Claude Code vs Codex CLI:终端 AI Agent 双雄对比
Claude Code vs Codex CLI 2026 选型对比:Anthropic 与 OpenAI 两大官方终端 Agent 的模型、长任务、MCP 生态、Windows 支持、订阅打包价格和国内可用性全方位对比,帮你判断该用哪个终端 AI Agent,以及能不能两个一起用。
Claude Code vs Crush:Anthropic 官方 vs 多模型 TUI(2026 实测选型)
Claude Code vs Crush 2026 选型对比:Anthropic 官方 CLI Agent(Claude only + 长任务最稳 + MCP 一等公民)vs Charmbracelet 开源 TUI Agent(多模型 mid-session 切换 + LSP + FSL-1.1-MIT)。从模型、长任务、生态、价格、国内可用性帮你选对终端 AI 编程工具。