Claude Opus 5

概述

Claude Opus 5（模型 ID claude-opus-5）是 Anthropic 于 2026 年 7 月 24 日发布的 Opus 档旗舰，官方措辞是 「a step change improvement for the Opus tier powering long-running agents」——为长时间运行的 Agent 而做的跨代提升，不是为单轮对话质量做的优化。

三个最值得先记住的事实：

1. 定价与上一代持平：$5 / $25 每百万 token，与 Opus 4.8 相同，而只有同期 Claude Fable 5 的一半（$10/$50）。
2. 退役时间明确：官方模型总览页写明 not sooner than July 24, 2027——这是把它写进长期方案的安全依据。
3. 有一处 breaking change：effort 为 xhigh / max 时，thinking: {"type": "disabled"} 会返回 400（Opus 4.8 允许）。从 4.x 升级的代码要改这一行。

它在家族里处在「中间偏上」的位置：比 Sonnet 5 强、比 Fable 5 便宜，而 2026-09-22 的 Claude Opus 5.5 发布后，Opus 5 又成了官方对比表里被反复引用的成本与能力基线——这也是本卡存在的意义：看 5.5 的「降 40%」「提 14 分」这类说法时，需要知道基线是谁。

官方规格（2026-09-25 核对）

同代家族横向（官方模型总览页口径）

一处需要本站读者知道的口径冲突：官方模型总览页至今把 Claude Sonnet 5 列为 $2/$10；本站 Sonnet 5 卡此前按「促销价 2026-08-31 到期」推断已回升至 $3/$15，该推断缺乏官方依据，本站已按官方总览页口径更正。做预算请以 Anthropic 官方定价页为准。

thought / effort：本代最容易踩的一处变更

Opus 5 的 adaptive thinking 默认开启，默认 effort 为 high。与 Opus 4.8 相比有一处破坏性变更：

实践含义：如果你的服务为了省 token 在低延迟路径上统一发 thinking: {"type":"disabled"}，那么只要请求里同时带了 xhigh 或 max 的 effort，就会直接报错而不是降级。修法有两种——把 effort 降到 high 及以下，或者改用 effort 参数本身来控制推理深度（这也是官方推荐的做法）。

顺带一提，这条规则在 Opus 5.5 上变得更严格：5.5 完全不允许关闭 thinking，任何 effort 下发 disabled 都返回 400。

官方基准（均为 Anthropic 自报，谨慎引用）

口径提醒：上表全部来自 Anthropic 自己的发布材料与自选测试，未见第三方独立复现。文中反复出现的 Fable 5、Mythos 5 属于 Anthropic 的内部参照系，不宜当作公认排名直接引用。这套数字的正确用法是看方向（长程 Agent 是主战场），而不是拿去和别家榜单横向比。

安全口径

• 官方称其为内部自动化行为审计下 「most aligned model to date」， deception 行为发生率是已测 Claude 模型中最低；
• 但同时承认在网络安全漏洞利用开发上**「substantially behind」Mythos 5**，护栏整体与 Opus 4.8 相当，仅在一小部分网络任务上更强；
• 官方称通用访问没有数据留存要求（no data retention requirements for general access），这是企业采购时的关键条款。

API 调用示例

from anthropic import Anthropic

client = Anthropic(api_key="sk-ant-...")

resp = client.messages.create(
    model="claude-opus-5",
    max_tokens=32000,
    # effort 保持 high 或以下时，才允许显式关闭 thinking
    thinking={"type": "disabled"},
    messages=[
        {"role": "user", "content": "列出这个仓库里所有未校验来源的 pickle.load 调用"},
    ],
)
print(resp.content[-1].text)

走 Batch API 拿五折时，若需要超过 128K 的输出，请加 output-300k-2026-03-24 beta 请求头（上限 300K）。

适合 / 不适合

适合

• 数小时级、跨多步的自主 Agent 任务——这是官方明确的主攻方向；
• 大型代码库的端到端改造与审查（SWE-bench Pro 79.2%）；
• 对延迟不敏感、但对单次要装下整个仓库有要求的批量任务（1M 上下文 + Batch 五折 + 300K 输出）；
• 需要明确保留周期与退役时间表的企业选型（退役不早于 2027-07-24）。

不适合

• 已经在用 Opus 5.5 的新项目：5.5 更便宜（$4/$20，缓存读 $0.20）且在编程基准上更高，Opus 5 主要作为成本/能力基线与保守迁移目标存在；
• 低延迟交互式补全：Haiku / Sonnet 档更快且便宜一个量级；
• 国内裸跑：无官方通道；
• 晚于 2026-05 的事实性问题：知识截止在那，必须配外部检索。

避坑清单

1. xhigh / max + 关闭 thinking = 400：这是从 4.x 升级最常见的报错，见上文专节。
2. 别把官方基准当跨厂商排名：全部自报、未见独立复现，且参照系（Fable 5 / Mythos 5）是 Anthropic 自家模型。
3. 缓存最小长度 512 token：低于该长度的提示不会被缓存，短请求的缓存策略算不进成本模型。
4. 1 小时缓存写比 5 分钟贵 60%：只在「一小时内会重复读取」的会话里才划算，别默认选 1h。
5. Fast 模式是两倍价：只给真正卡延迟的关键路径开，否则会抵消掉 $5/$25 的性价比。

FAQ

Opus 5 和 Opus 5.5 该怎么选？ 新项目直接上 Opus 5.5：更便宜、编程基准更高、缓存读降 60%。Opus 5 的价值在于退役时间明确（不早于 2027-07-24）且生态验证更久，适合不愿意跟随季度换代的 conservative 部署。

为什么本站要为已经「过时」的模型建卡？ 因为 Opus 5 是官方与媒体对比表里最常被引用的基线（「比 Opus 5 便宜 40%」「比 Opus 5 高 14 分」）。没有这张卡，读者无法判断那些相对数的真实含义。

1M 上下文是默认值还是最大值？ 官方总览页标注为 1M（both default and maximum）——默认就是最大值，不需要额外开启。

延伸阅读

• 同门：Claude Opus 5.5 · Claude Sonnet 5 · Claude Fable 5.1 · Claude Opus 4.5 · Claude Haiku 4.5
• 对手：GPT-6 Astra · GPT-5.6 · Grok 4.7
• 工具：Claude Code · Cline · Cursor · OpenRouter
• 概念：Agentic Coding · 长上下文 · 推理模型 · Prompt Caching

来源

• Claude Opus 5 官方模型总览（platform.claude.com，规格与定价的唯一权威来源）
• Claude Platform 版本说明 / developer newsletter（Anthropic，2026-07-24 Opus 5 发布条目）
• Claude Opus 5: What Anthropic's New Model Changes（Next AI Compare，2026-07，对官方自报基准的整理与免责说明）

本卡片由 AI 之家 编辑部根据公开资料整理，非厂商付费内容。规格与定价以 Anthropic 官方模型总览页为准；基准数字均为 Anthropic 自报、无第三方独立复现，引用时请注明口径。欢迎在 反馈邮箱 反馈更新。